Время тёплых котов...
Залитое закатным солнцем небо. Полёт в этом сияющем воздухе. Полудрема в душном, набитом людьми автобусе. Мне снятся стихи. Не скажу что помню дословно, но было примерно так:
Трепещет как пламя свечи
Надежда - узнай, различи!
Над хорами брошено ввысь:
- Padre !
________Отец, вернись...
Что это за мир, где любовь
Сердцам преподносит боль?
Где светлое пламя любви
Дарует распятье в крови?
Руками пространство рву,
Снимаю тайны покров.
Пусть будет светлым финал!
Пусть светит сердцам любовь!
Трепещет как пламя свечи
Надежда - узнай, различи!
Над хорами брошено ввысь:
- Padre !
________Отец, вернись...
Что это за мир, где любовь
Сердцам преподносит боль?
Где светлое пламя любви
Дарует распятье в крови?
Руками пространство рву,
Снимаю тайны покров.
Пусть будет светлым финал!
Пусть светит сердцам любовь!
Но каким был бы "Овод" со счастливым финалом? Мне кажется,книга стала бы слабее... Что ты об этом думаешь?
Вот интересно было бы узнать мнение человека прочитавшего П.д., но не читавшего Овода. Где ж только такого найти? Провести, что ли, эксперимент на ребёнке когда подрастёт? Или на сыне подруги? Лучше бы на девчонке, конечно, но нет знакомых подходящих параметров. ))))
Я знаешь чего боюсь - если бы Феликс остался жив, то он стал бы парт босом (речь уже о после-революции). Т.е. скорее всего не стал бы. Или на очень небольшое время - как Че Гевара. Недаром же ребята так этим революционером увлеклись. Вот обрати внимание - в фанфикшнах либо время действия прямо перед восстанием и объединением Италии, либо - если после - история уже о совсем ином человеке. Как же правильнее выразиться - вся история, революция и политика побоку.
Как ты думаешь?
вся история, революция и политика побоку. - вот именно. Не стал бы он партбоссом. Не надо оно ему. Его цель не в этом. Его цель - риск и перемены:перемены в жизни страны и (прежде всего) в своей собственной. Но Риварес так до конца и не может перемениться. Слишком многое,а,главное,слишком дорогое оставил он в прошлом. И это для него важнее,нежели политические привилегии,"тёплые места",да и сама революция в целом.
Вот как я думаю.
Про "защитку" я имела ввиду не второе прочтение, а то, что суть цинизма и рисовки становится понятна не с 1 главы 2ой части, а где-то с 3-4 глав.
Его цель - риск и перемены:перемены в жизни страны и (прежде всего) в своей собственной. Но Риварес так до конца и не может перемениться - отлично сказано! Трудно представить себе судьбу Ривареса после революции. Если только это не те миры, что создали наши друзья.
Про "тёплые места" не поняла. Поясни, пожалуйста.
Представить ситуацию, где наш гордый герой стреляется не в силах вынести боль... Жестоко. И, мне кажется, несправедливо.
Всё-таки отдать свою жизнь во имя идеи более ... романтично, что ли. Нет, не так - у жизни на 100% появляется смысл. Тогда всё прожитое и перенесённое не зря, не в пустую.
А натянутые отношения с комитетом - следствие всё той же рисовки и жесткости суждений. Да, Артур бы не стал делить власть. Это не его. Если бы только не увидел объективную необходимость.
Мари, а ты "5 травм" читала? Или похожую эзотерику? Там оч. подробно описывается как довести себя до жизни такой.
Как пример - когда мне исполнился годик, декретный отпуск у мамы закончился и она уехала в другой город на работу. А я заболела воспалением лёгких. Бабушка говорит, еле откачали. (в эзотерике дыхательные органы напрямую связаны с жизнью, т.е. курение - подсознательное пожелание себе смерти). Несколько лет назад рассталась с людьми, которые были мне очень дороги, в итоге - месяц не могла ходить, спину заклинило (спина - опора в жизни).
Если обращаться к эзотерике, то наш герой просто подсознательно спровоцировал свою болезнь. жестоко, но подсознание никто не отменял.
Слушай,Оля,таки посмотрела я вчера статью на "Контрольном выстреле". Да... Такого приступа ярости у меня давно уже не было!!! А Войнич приходилось все это спокойно выслушивать!
А что тебя так задело?
Кстати, не "к. выстреле" есть еще материалы, антифашистские, например. Посмотри - информация к размышлению.
их личную скромность, -По-моему, он человек легкомысленный и любит рисоваться.
нежную суровость в отношениях друг к другу, - Вы хотите, чтобы я сказал правду этим людям? Да лучше я себе язык отрежу!
их высокую идейность,- Ты просто не отдаёшь себе отчёта в своих словах, – медленно и тихо проговорил он. – Я… я ненавижу кардинала. Это мой заклятый враг.
– Враг он или не враг, не знаю, но ты любишь его больше всех на свете. Погляди мне в глаза и скажи, что это неправда!
целеустремленность,
принципиальность,
их готовность отдать жизнь за народ. ну ладно, с последними тремя соглашусь
Знаете, я все больше и больше убеждаюсь в том, что в натуральных итальянских реалиях Падре все же отказался бы от сана и как минимум хорошо напрягся бы, приложил бы все усилия, чтобы вытащить сына. Сто процентов. Он не дал бы его "распять"...Но у романа, действительно, русская почва, а у нас в жизни все намного круче и суровее...
У итальянцев семья значит много, и из-за семьи люди совершают серьёзные поступки. Но не нам книгу переписывать.
Зайдите как-нибудь ВКонтакт в гр. Овод, там Катя Аденина обосновывает, что наша книга - греческая трагедия и иначе окончиться не могла. Вот vk.com/topic-6712547_18579287
Спасибо, зайду, посмотрю.
Писательница строит повествование не на отвлеченных рассуждениях, не на публицистических декларациях, а рисуя яркие жизненные образы. блеск! Что сказала бы на это сама писательница,а?
их личную скромность, -По-моему, он человек легкомысленный и любит рисоваться.
нежную суровость в отношениях друг к другу, - Вы хотите, чтобы я сказал правду этим людям? Да лучше я себе язык отрежу!
их высокую идейность,- Ты просто не отдаёшь себе отчёта в своих словах, – медленно и тихо проговорил он. – Я… я ненавижу кардинала. Это мой заклятый враг.
– Враг он или не враг, не знаю, но ты любишь его больше всех на свете. Погляди мне в глаза и скажи, что это неправда!
целеустремленность,
принципиальность,
их готовность отдать жизнь за народ. ну ладно, с последними тремя соглашусь - как же внимательно читали книгу,как внимательно... Ах. Третий пункт - прям в десятку. Блестящее противоречие.
Я даже с последними тремя не соглашусь. Ты меня знаешь
А то мне лениво было.
Что касается принципиальности,то тут у меня нет особых возражений,кроме разве постоянных насмешек над комитетом. Но это не аргумент.
Целеустремленность же... Она есть. Да только цель не там,куда указывает советская лит.критика.